|
|
|
На главную Власть
Що зробыла Украина?. Достаточно сказать, что до сих пор нет в архивах исторически достоверных документов о вхождении Украины в состав России. Так что, не споря о юридических аспектах нашего единства, стоит признать, что Украина и Россия едины не столько юридически, сколько исторически, духовно. Но при этом стоит учесть, что Украина никогда не была едина. Она разная. Вот уже полтора года как Украину трясет. Это, если смотреть исключительно с точки зрения сегодняшнего дня. С точки зрения истории все еще сложней. В этой записке экс-министр писал императору и об Украине. Он умолял императора никогда не присоединять к империи Галицию – то есть Западную Украину. По мнению Дурново, «украинцы-малороссы» давно сжились с Россией, не мыслят себя вне ее. Но «бунтарский галицийский дух» неизбежно заразит миролюбивых малороссов, и они станут выступать за «незалежность». Николай II не удосужился прочитать записку Дурново и потерял власть. Но ее не прочитал и товарищ Сталин, решивший в 1939 году воссоединить Восток и Запад Украины. Запад долго вел партизанскую войну против московской власти, а после военного поражения затаился и долго ждал своего часа. Он пришел в конце 80-х годов. В полном соответствии с прогнозом Дурново «западенские» настроения охватили всю Украину, которая в 1991 году поразительным большинством голосов проголосовала на референдуме за «незалежность». После этого референдума судьба СССР была предрешена. СССР как наследник Российской империи распался. Украине предстояло жить самой. В феврале 1914 года отставной министр Петр Дурново написал Николаю II докладную записку. Это поразительный, мощный по предвидению будущего документ. Дурново предсказал начало I Мировой войны, приход большевиков к власти в России, нацистов в Германии. Первая: характер украинской власти. Дело в том, что Украина не знала собственной, единоличной власти. Со времен Хмельницкого гетманы дрались друг с другом. Если в России всегда царская, а затем генсековская и президентская власти были сакральны в глазах народа, то со времен Екатерины II Украиной всегда управляли наместники. Даже украинские первые секретари КП/6/У всегда воспринимались в качестве таких наместников. Украина должна была решить: какую форму политической организации она выбирает? Президентскую республику по российскому эталону – или чисто парламентскую республику? Украина постоянно выбирала нечто среднее. Сначала – президентско-парламентскую, а ныне – парламентско-президентскую. И та, и другая формы власти крайне неустойчивы, способны порождать больше конфликтов, чем компромиссов. Точнее говоря: компромисс в таких условиях является исключением, а конфликт – правилом. Поэтому, начиная с обретения «незалежности» Украина живет в ситуации перманентных конфликтов.Абстрактный «европейский вектор» украинской внешней политики в ближайшее время столкнется с большими и необычными проблемами Помимо общих для всех постсоциалистических стран проблем, таких как всеобщее недовольство приватизацией, формирование олигархических групп, колебания между вхождением в Евросоюз и НАТО и сохранением автономности, перед Украиной встали две специфические проблемы. Добавим к вышесказанному, что абстрактный «европейский вектор» украинской внешней политики в ближайшее время столкнется с большими и необычными проблемами. Над Украиной пыталась взять «европейское шефство» Польша экс-президента Александра Квасьневского – бывшего коммуниста, который был настроен на примирение Польши с Германией. Нынешние польские правители – братья Качиньские – яркие антигерманисты. Их правительство – антинемецкое. Года три назад я беседовал с паном Гертыком – нынешним польским вице-премьером в Варшаве. Он прямо сказал, что когда его единомышленники придут к власти, они резко ограничат ориентацию на Германию. Так с кем в Европе украинские «паны» будут иметь дело? С Польшей или с Германией? А эти две страны уже почти на ножах. А ведь еще есть Россия. И у нашей страны есть свои интересы. Они состоят в том, чтобы Украина была дружественная нам, не воровала транзитный газ и играла по общемировым правилам. Вторая проблема: качественные региональные отличия. Есть на Украине Галичина и Волынь, тяготеющие к Польше. Есть Закарпатье, в свою очередь тяготеющее к Венгрии. Есть Киев, являющийся по менталитету совершенно особым городом. Есть украинский Восток – сам по себе очень неоднородный, с традиционным соперничеством Донецка, Днепропетровска и Харькова. И, наконец, есть Крым, в котором сильнейшими являются пророссийские настроения, минимальны «прозападенские», но где есть неумолимо растущая крымско-татарская диаспора, которая потенциально способна порождать исламских радикалов самого крайнего толка. Есть ли у этой ситуации перспективное развитие? Да, есть. Оно в том, что тандем Януковича – Ющенко может сыграть роль своеобразного украинского «коллективного Путина», подавляющего крайности, не мешающего жить рядовым людям, не рубящего сплеча, не пытающегося перепрыгивать через исторически необходимые этапы. Если не получится – Украина дождется своего Путина, независимо от того – знакома ли украинцам его фамилия сегодня или нет. У истории свои законы. И вообще: куда мы денемся друг от друга? Я сознательно не останавливаюсь на перипетиях в украинском «Бермудском треугольнике»: «Янукович – Ющенко – Тимошенко». Мне кажется, что результатом последних договоренностей довольны все. Донецкие боссы Януковича получили свои гарантии. Киевские боссы Ющенко – свои. А пани Юлия оказалась в привычной позе революционерки-оппозиционерки. Это единственное, что она умеет делать просто здорово.
 Важно. Большая проблема для маленьких. Уголок духа чистого. Под Невой с ветерком. Перепись с напутствием Петра Великого. Санта Клаус присоединится к «Женской Десятке» 9 сентября. Деградация жанра комедии.
На главную Власть 0.0128 |